Två lagstiftare i Tennessee har föreslagit en lag som skulle göra det otroligt svårt för många små vingårdar att sälja direkt till statens konsumenter. Lagförslaget, som introducerades i både representanthuset och senaten, skulle förbjuda vingårdar att frakta till invånare i Tennessee genom fullgörande hus, företag som ofta används av amerikanska vingårdar för att hantera sjöfartslogistik.
Ägare av små vingårdar berättar Wine Spectator att om räkningen antas kan det vara ett förödande slag för många vingårdars försäljning i staten. Det kan också inspirera lagstiftare i andra stater som motsätter sig vinförsäljning utanför trelagerssystemet. Domstolar har slagit ner många andra begränsningar sedan högsta domstolen 2005 Granholm beslut förbjöd stater att diskriminera mellan in-state och out-of-state vingårdar när det gäller direktförsäljning.
hur stor är en jeroboam
Tennessee State Rep William Lamberth presenterade House Bill 0742 den 10 februari och State Sen Page Walley har infört det som Senate Bill 0705. Räkningen skulle begränsa invånarna i Tennessee till direkta sändningar som skickas från licensierade vingårdars lokaler, 'allmän välfärd som kräver det . ' Det förbjuder också Tennessee's Alcoholic Beverage Commission (ABC) att bevilja fraktlicenser och tillstånd till uppfyllande hus.
Många vingårdar som sänder ut från staten använder uppfyllande hus. Eftersom varje stat har olika lagar om hur vingårdar kan leverera, vilka licenser som behövs och hur skatter tas ut, hjälper företagen små vingårdar att navigera i landskapet och hålla nere kostnaderna. Producenter kan stå inför betydande kostnader om de väljer att börja leverera till Tennessee-konsumenter utan fullgörande hus. Många kanske helt enkelt överger Tennessees direktmarknad.
Den Chicago-baserade advokaten Sean O'Leary, som har deltagit i flera fall av vinhandel, anser att lagförslaget syftar till att hindra viner från att säljas utanför branschens tre nivåer genom att göra frakt till konsument svårare. 'Jag är säker på att [lagstiftarna] gör detta på uppdrag av vingrossister', sa han Wine Spectator via e-post. O'Leary tror att lagförslaget i huvudsak skulle betyda 'de facto-förbud' för små vingårders affärer medan de redan möter skärpta marginaler på grund av COVID-19-pandemin.
Eftersom många små vingårdar inte distribuerar sina viner genom tretrådssystemet, utan förlitar sig på direktbeställningar, förutspår O'Leary att räkningen kan eliminera mindre vingårdar från Tennessees marknad och lämna konsumenterna efter variation. Och denna effekt skulle förstärkas om andra stater följer Tennessees ledning. 'Dåliga idéer har ett sätt att fånga eld', konstaterade O'Leary, 'Om detta intäktsflöde [direkt till konsument] elimineras, förvänta dig att potentiellt tusentals vingårdar går ur drift.'
Statens senator Walley håller inte med och argumenterar för att räkningen kommer att vara en välsignelse för små Tennessee-företag. 'Ingenting i denna lagstiftning förbjuder direkt frakt av vin till konsumenter, [så länge det kommer] från den primära produktionskällan', sa han Wine Spectator . 'Vi kan inte tillåta kaliforniska företag att undergräva våra lagar för deras egen fördel. Vi måste skydda Tennesseans säkerhet genom att se till att alkohol säljs på ett säkert sätt. Det är så enkelt som det, förklarade Walley. 'Jag införde denna lagstiftning eftersom den sätter folket i Tennessee först.' (Walley utarbetade inte hur uppfyllande hus undergräver lagen eller äventyrar tennesséerna.)
Flera vingårdägare tolkar räkningen annorlunda. 'Jag förstår inte hur det gynnar Tennessees invånare', säger Adam Lee, grundare av Koppling och nuvarande ägare av Clarice Wine Company och Beau Marchais. Även om Lee inte använder fullgörande hus, är cirka 90 procent av hans försäljning direkt leveransorder. 'Det enda som denna föreslagna lagstiftning gör är att göra det svårare för vingårdar att uppfylla Tennessees vinälskares önskan.'
Sonoma Carlisle vingård använder fullgörande hus för alla sina fraktbeställningar. 'Hur utgör ett fullgörande företag som använder en licensierad transportör för leverans av alkoholdrycker på uppdrag av en licensierad vingård en fara för invånarna i Tennessee?' frågar Carlisle vinmakare Mike Officer. 'Det är uppenbart att svaret är att det inte gör det.' Officer säger att Carlisle skickar mer än 7000 fall av vin direkt varje år.
Officer tror att Tennessees skattekassor också kommer att drabbas om räkningen går igenom, förlorar tillstånd och skatteintäkter. 'Kort sagt, ingen drar nytta av denna lag av specialintresse-lagstiftning utom för distributörer i Tennessee', fortsatte han.
Lagförslaget kan drabba skatteintäkterna avsevärt. ”Vi tror att konservativt kommer över 60 procent av [vinet] som skickas till Tennessee från licensierade fullgörande hus”, säger Jeff Carroll, chef för dryckesalkohol på Avalara, ett skatteprogramvaruföretag som används av många vingårdar.
O'Leary konstaterade att restriktioner för fullföljande husfart redan finns i Kentucky och Oklahoma, men detta är det första tydliga lagstiftningsförbudet han har sett. Enligt gällande lag i Tennessee kan vingårdar leverera upp till 3 fall per år per kund.
Frakt med out-of-state återförsäljare Det är förbjudet att. Tennessee blev ett fokus för lagret om vinförsäljning 2019 när USA: s högsta domstol upphävde sitt uppehållskrav för att få en spritlicens , vilket potentiellt öppnar statens återförsäljare lagar för direkt sjöfart för utmaningar.
Federal Court avvisar utmaning mot Missouri Wine Retail Law
En federal hovrätt hänvisade också till högsta domstolen Tennessee beslut i ett 16 februari beslut om Missouris sjöfartslagar i ärendet Sarasota Wine Markets, LLC mot Schmitt . Kretsdomarna avfärdade en utmaning mot Missouris förbud mot direktförsäljning av vinförsändelser från icke-statliga återförsäljare. Flera Florida-baserade vinhandlare hävdade att Missouris krav på återförsäljares uppehållstillstånd diskriminerade icke-statliga säljare. Advokater hävdade att Tennessee beslutet är brett och att det betyder att stater inte kan diskriminera vinhandlare utanför staten.
Men i det åttonde kretsloppsbeslutet uppgav domarna att medan högsta domstolen avvisade Tennessees krav på att invånarna skulle bo i staten i två år innan de fick en spritlicens, tillämpades beslutet inte i Missouri-fallet eftersom dess kärande inte hade utmanat ett sådant krav. 'Snarare utmanar de Missouri krav på att licensierade sprithandlare är bosatta i Missouri, har en fysisk närvaro i staten och köper sprit som säljs i staten från licensierade grossister i staten', anges i beslutet.
Klagandena hävdar att Högsta domstolens beslut är bredare än att bara stryka kravet på varaktigt uppehållstillstånd. Förespråkare för detaljhandeln har ifrågasatt liknande lagar i andra stater och hoppas få högsta domstolen väga in.
vad är det mörkaste röda vinet
Var kan du beställa vin från? Kolla in Wine Spectator's omfattande guide till statliga sjöfartslagar .