Michigan-konsumenter som vill fylla på vin under pandemin bör inte titta på utomstående butiker, även om lokala butiker inte bär de viner de vill ha. En tredomarspanel vid Förenta staternas hovrätt för den sjätte kretsen avgjorde förra veckan att en Michigan-lag som tillåter statliga återförsäljare att sälja vin online och skicka till konsumenterna medan de utesluter köpmän från staten att göra detsamma är konstitutionella . Beslutet upphäver ett tingsrättens beslut från 2018.
Det som var mest slående var domstolens starkt formulerade yttrande som försvarade staternas rätt att mandat att allt vin passerar genom statliga grossister och butiker.
'Det finns inget silverfoder i detta beslut', berättade Tom Wark, verkställande direktör för National Association of Wine Retailers (NAWR), som stöder återförsäljarfartyg. Wine Spectator . 'Det är helt enkelt en dålig analys av de rättsliga principerna som står på spel i ärendet, och även om det är ett tillfälligt bakslag, är vi övertygade om att det kommer att bli en avvikelse framöver.'
vad är kristallglas tillverkade av
Motståndare för direkt sjöfart upphetsades av beslutet. 'Förra årets högsta domstolsbeslut i Tennessee Wine & Spirits Retailers Association v. Thomas ifrågasatte kraften i staternas rättigheter enligt det 21: a ändringsförslaget, men detta beslut visar tydligt att staterna fortfarande har befogenhet att införa regler om försäljning av alkohol för att skydda sina medborgare, säger Michelle Korsmo, VD och koncernchef för Wine & Spirits Wholesalers of Amerika (WSWA), i ett uttalande.
Michigan har varit en frekvent slagfält för direkt sjöfart, en av två stater i högsta domstolens beslut 2005 Granholm v. Heald som slog lagar som tillåter statliga vingårdar att skicka till konsumenter samtidigt som de förbjuder vingårdar utanför staten att göra detsamma. Vissa vinhandlare har argumenterat sedan att de också ska få skeppa över statliga linjer.
Den 21: a ändringen sätter stater som ansvarar för alkoholförsäljning inom sina gränser, men konstitutionens handelsparagraf förbjuder diskriminerande hinder för mellanstatlig handel. Domstolar har upprepade gånger beslutat att om alkohollagar strider mot handelsklausulen, måste de göra det för ett legitimt ändamål, såsom att skydda folkhälsan. Förespråkare för direktförsändelser har lämnat in flera ärenden som utmanar förbud mot återförsäljare som skickar vin över statliga linjer och insisterar på att de representerar ekonomiskt protektionism.
Michigan ändrade sina spritlagar 2016 för att tillåta återförsäljare i staten att leverera direkt till konsumenterna, vilket ledde till en rättegång från Lebamoff Enterprises, ett företag i angränsande Indiana som äger flera Cap 'n Cork vinbutiker. Deras argument? Om Michigan tror att lokala återförsäljare kan skicka vin till invånarnas dörrar utan att äventyra folkhälsan, varför kan inte butiker utanför staten göra detsamma.
En federal domstolsdomare fann i Lebamoffs fördel 2018 och beordrade staten att tillåta tillstånd för utomstående återförsäljare. Hans avgörande förblev överklagat.
var 2013 ett bra år för kaliforniskt vin
Men överklagandenämnden instämde inte. USA: s kretsdomare Jeffrey Sutton skrev ett enhälligt yttrande för en panel med tre domare och uppgav att även om enheter utanför staten behandlas annorlunda än de i Michigan, finns det ingen diskriminering som skulle strida mot handelsklausulen.
'' Det är sant att de båda säljer samma produkt till konsumenterna. Det är också sant att återförsäljare i norra Indiana och södra Michigan förmodligen konkurrerar med varandra om dessa konsumenter, skrev Sutton. 'Men de verkar också i distinkta regleringsmiljöer, den mest anmärkningsvärda skillnaden är att Michigan-baserade återförsäljare endast kan köpa från Michigan-grossister och måste verka inom sitt tretrinnssystem och följa dess andra regler.'
Var kan du beställa vin från? Kolla upp Wine Spectator 's omfattande guide till statliga sjöfartslagar .
Sutton fortsatte: 'Det finns inget ovanligt med det tredelade systemet, om att förbjuda direktleveranser från utlandet för att undvika det, eller om att tillåta återförsäljare i staten att leverera alkohol inom staten. Att öppna staten för direkta leveranser från out-of-state återförsäljare innebär nödvändigtvis att öppna den för alkohol som passerar genom out-of-state grossister eller för den delen ingen grossist alls. Det eliminerar effektivt rollen som Michigans grossister. Om det lyckas skulle Lebamoffs utmaning skapa ett betydande hål i tre-stegssystemet. '
bästa röda vinet för resveratrol
Sutton pekade på Michigans priskontroll, som föreskriver att grossister tar ut vissa belopp för att fortsätta dricka. Indiana-återförsäljare som köper vin från Indiana-grossister skulle inte omfattas av samma prissättning.
Att skapa en framtida kamp
Flera juridiska analytiker slogs av Suttons starka åsikt att varken Granholm inte heller förra årets högsta domstolsbeslut, Tennessee Wine & Spirits Retailers Association v. Thomas , där domstolen fann att en stat som krävde att alkoholbutikägare skulle bo i staten var diskriminerande och författningsstridig, tillämpades på detta fall. Med hänvisning till Tennessee skrev Sutton: ”Hittills har över 1800 utlänningar fått Michigan-detaljistlicenser. Lebamoff kan göra detsamma. Det finns inget krav på uppehållstillstånd, bara kravet att det ska inrätta en butik inom staten - ett fysiskt närvarokrav som USA: s högsta domstol och vårt domstolstillstånd. '
Förespråkare för direkt sjöfart blev besvikna och hävdade att de tror att domstolen inte krävde att Michigan skulle tillhandahålla bevis för att dess förbud var motiverat. '' Tennessee tillåter inte en stat att rättfärdiga en lag baserad på icke stödda påståenden, berättade Sean O'Leary, en advokat i Chicago som lämnade in en amicus-kort i ärendet Wine Spectator . ”Enligt [Judge Suttons] scenario kan Indiana-återförsäljare översvämma marknaden med billig produkt, Michigan är maktlös att stoppa den och då har vi överflödig alkohol och ett potentiellt drickproblem. Problematiskt visar han inga bevis enligt hans åsikt att detta skulle hända eller så har det hänt i andra stater som har tillåtit vinfrakt. '
O'Leary argumenterar också för att Sutton inte frågade om Michigan kunde uppnå sina mål utan att diskriminera, genom att inrätta ett licenssystem för utomstående återförsäljare och ett system för att genomföra dess regler. Kom ihåg att högsta domstolen säger att du måste titta på rimliga alternativ innan du diskriminerar. Licensiera återförsäljarna och du kan hålla dem ansvariga, om de bryter mot villkoren i licensen kan du sanktionera dem. '
Beslutet är ett bakslag för sjöfartsförespråkarna menar de att det är tillfälligt. Flera andra ärenden väntar. Robert Epstein, en advokat för Lebamoff och i flera av de andra fallen, säger att de planerar att lämna in en begäran om omprövning av ärendet före hela sjätte kretsen nästa vecka. Om det misslyckas hoppas han att en annan överklagningsdomstol kommer att avgöra annorlunda och inrätta en potentiell högsta domstolsstrid. 'Vi har åtta pågående ärenden runt om i landet', sa Epstein Wine Spectator . 'Vi skulle vilja se detta gå till högsta domstolen.'